0 引言

城市河水污染、连通性差是我国目前城市水系常见的情况。针对这种情况，有较多的城市已经采取相关的水系连通工程建设，取得了较好的环境、经济、社会效益[1～5]。目前，关于水系连通工程的研究主要集中在水动力条件、水质、水生生物等的变化上。张馨予等[6]采用MIKE21 软件对水系连通工程进行模拟分析，对水系连通工程进行优化设计；曹宇弛[7]以湖南资兴市为例，认为水系连通工程建设可明显改善项目所在区域水质条件；韩毅等[8]结合新乡市水系连通工程规划实例，对城市水系改造设计及效益进行分析。然而，水系连通工程在一定程度上也是对现有河道生态环境的改造，针对生态风险评价的研究较少。因此，结合桐岐区河道整治改造工程，对水系连通工程生态风险进行评价。

1 工程概况

桐岐项目区内现有县乡河道57 条，河道总长55 km，河网密度2.33 km/km2。现状河道治理任务重，加上城镇建设的侵扰、水系保护意识不强等因素，造成县乡河道功能衰减、水环境差等问题难以适应经济社会高速发展的要求，无法满足江阴市率先实现水利现代化的目标。主要存在以下问题：（1）区域水情、工情的变化造成外排出路受阻，防洪形势严峻；（2）河道两侧垦植现象普遍，现状岸坡大部分缺少防护，造成岸坡坍塌现象严重；（3）河道淤积严重；（4）水环境状况差；（5）河道管护有待进一步完善。针对河道现状，拟采用的整治措施见表1。

(8)2018年11月，组织近200名学生到国家信息中心大数据创新创业成都基地活动进行参观和听取专家讲座等学习活动；

2 桐岐项目区风险评价

2.1 风险评价方法

RRM法是在1997 年由Landis 等首次提出[9]。该方法利用系统分级对区域内的各种风险源等级进行评级，再通过风险源和区域生境之间的关系确定区域内生态风险等级的定量评价结果。使用RRM方法获取的生态风险等级是一个相对结果，可用于各区域之间生态风险等级的比较。目前，RRM方法在各个等级水域生态风险评价中已经得到较为广泛的使用，评价结果较为合理、可靠[10～12]。

在某市地铁3号线施工期间，选取地铁沿线某一高层建筑物为研究对象，对此建筑物进行沉降变形监测。所用仪器为瑞士徕卡SPRINTER型电子水准仪，测量精度±0.7 mm/km，精确读数至0.01 mm，估读至0.001 mm；水准尺使用瑞士徕卡的2.0 m铟钢尺。建筑物沉降监测点的高程测量均采用重复水准测量方法，按照国家标准要求，建筑物变形监测点的高程测量精度不能低于 0.1 mm［7-9］。

2.2.1 生态风险过程量化分析

针对不同风险源的生态风险相对值RSj 计算方法如下：

桐岐项目区按照河道划分生态风险区，各区域风险源风险密度见表2。

桐岐项目区生态风险响应系数见表4。

2.2.2 生态风险结果

2.2 风险评价结果

采用RRM方法获取区域相对风险值首先需要获取区域内压力源的风险密度S、暴露系数X、受体对生境响应系数E 以及生境丰度H 等参数。针对不同的主体可将生态风险评价分为两种类型。其中针对风险小区的生态风险相对值RSi 计算方法如下：

生态风险量化主要是对风险源的量化。桐岐项目区缺乏底泥悬浮的相关信息，因此，本文假设各个风险区内河湖沉积物中的污染物含量相同。通过水域面积与容积比确定底泥污染物的风险密度。各风险区的风险密度相对值为该区风险密度值与最大风险密度值的比值。同理，区域内水系变动的风险密度相对值也采用上述方法获取。区域内，部分河道淤泥严重，采用清淤处理后与已采取治理措施的河道进行连接，已治理的河道水质将明显优于未治理的河道水质；引水水质风险密度区最优水质与各风险区的水质的比值。由于是在桐岐项目区内进行水系连通工程处理，各河道内生物种类几乎一致，因此，本文不考虑外来物种入侵的生态风险。

式中：i 表示风险区；j 表示风险源；m 表示风险受体；l 表示生境丰度等级。

通过现场取样，新安河、潘芦塘河、中心河、张塘浜、团结河、胜天河、七里浜、里新河、锡澄运河的生物多样性值为：2.14、2.03、2.22、2.34、2.56、3.07、3.45、4.18、4.20；结合浮游生物计算生境丰度，因此，各区域生境丰度为：0.51、0.48、0.53、0.56、0.61、0.73、0.82、0.99、1.00。采取式（1）、（2）计算桐岐项目区进行河道整治和水系连通工程治理后，各河道风险区不同风险源的相对风险结果，见图3。从图3 可知，各个风险分区不同类型风险源相对风险值之和大小如下：胜天河＞里新河＞锡澄运河＞七里浜＞七里浜＞潘芦塘河＞团结河＞新安河，可知，采取河道整治和水系连通工程后对已采取工程治理的河道形成的生态风险威胁最大，在工程建设过程中应当采取相关防范措施。

通过文献搜集并结合桐岐项目区现场调查结果，确定区域内风险源类型以及受体和生境响应规律，见图2。

2.提出坚持以创新发展军事理论为先导。着力提高国防科技工业自主创新能力，深入推进军队组织形态现代化，构建中国特色现代军事力量体系。

桐岐项目区生态风险暴露系数见表3。

2.2.3 生态风险防止措施建议

开展丰富多彩的活动，拓展课程资源渠道，弥补教材资源不足。丰富多彩的活动是课程资源的重要组成部分，是教材资源所不具备的。尤其是语文学科，综合性和实践性又特别的强，学校应开展丰富多彩的活动，用以激发农村学生的兴趣，引导其深入学习，从多角度培养他们的综合实践能力。首先，设立语文兴趣小组。如书法兴趣小组、写作兴趣小组、普通话兴趣小组等。其次，开展各种竞赛。如查字典比赛、演讲比赛、辩论赛、古典诗歌背诵比赛、知识抢答赛、纠正错别字比赛等等。

可从风险源角度采取相关措施防控工程建设过程中的生态风险。（1）进行河道疏浚工程时，应当将河床污染性底泥永久性去除，采取疏浚工程时，必须加强试验确定合理施工方案，避免施工不当加重工程污染。（2）尽快恢复水体生态功能，桐岐项目区内水环境质量时空分布差异性较大，为避免良好水质被污染，对污染较为严重的水源应进行专项治理。（3）优化水工结构物布置，避免外来物种入侵。

3 结论

河道整治和水系连通工程建设对水环境改善具有重要意义。结合江阴桐岐项目区河道整治工程实例，将工程区分为8 个风险区，获取各个分区的生态环境风险参数，计算相对风险值如下：胜天河＞里新河＞锡澄运河＞七里浜＞七里浜＞潘芦塘河＞团结河＞新安河。水系连通工程修建对已有河道的生态环境威胁较大，应采取相关措施降低工程生态风险。

最后，话题设置推动民意整合。以微博为例，“话题”功能将主题相近的微博文本进行有效聚合，便于关注同一话题的大众交流互动；话题排名、热门话题首页呈现等功能设计则量化反映了话题热度，使得高热度的政策话题进入公众视野，民意反馈进一步增加，形成舆论的“马太效应”，最终引发决策者的关注。在微博上，“#计划生育#”话题阅读量192.3万，“#废除计划生育#”阅读量86万，“#单独二孩#”204万，“#全面二孩修法#”更是高达2 019万，这些话题成为大众表达对计划生育政策见解的“大本营”，反映了全民讨论计划生育政策的舆论热潮。

参考文献

[1]段汉明.从古代坑塘到现代海绵城市的水系连通机理——以南阳城市为例[A].中国城市科学研究会、郑州市人民政府、河南省自然资源厅、河南省住房和城乡建设厅.2019 城市发展与规划论文集[C].中国城市科学研究会、郑州市人民政府、河南省自然资源厅、河南省住房和城乡建设厅:北京邦蒂会务有限公司,2019:7.

[2]蒋冬林. 浅析海绵城市智慧低碳在城市公园建设中的应用——以天河智慧城智慧水系（东部水系）连通一期工程为案例[J/OL].低碳世界,2019 (07) [2019-11-17].https://doi.org/10.16844/j.cnki.cn10-1007/tk.20190729.008.

[3]王刚,代晴,牛平平,单庆安,张桂霞.徐州市水系规划方案研究及水系连通性评价[J].水利技术监督,2019(02):197-199+232.

[4]郭树河,陈克坚,冯炳燕.海绵城市背景下岭南丘陵地区水系规划方法探讨[J].中国给水排水,2018,34(16):12-16.

[5]孙静月,肖宜,张利平,杨卫,吴奕洋.武汉市梁子湖-汤逊湖水系连通工程效果分析[J].武汉大学学报(工学版),2018,51(02):125-131.

[6]张馨予,郭鹏程,乔明叶.基于MIKE21 的水系连通设计方案优化[J].河南水利与南水北调,2019,48(06):61-63.

[7]曹宇弛.湖南资兴市城市湿地资源网络连通件的生态水文水质效应研究[D].中南林业科技大学,2019.

[8]韩毅,朴香花,梁倩.城市双修视角下的城市水系景观规划实践——以新乡市水系连通生态规划为例[J].中国园林,2018,34(08):27-32.

[9] Landis, Wayne G, Wiegers, Janice A. Design considerations and a suggested approach for regional and comparative ecological risk assessment [J]. Human & Ecological Risk Assessment An International Journal,1997,3(3):287-297.

[10]王同伟,胡云龙,鲁晋,程文仕,刘金荣.基于RRM 模型的华池县土地整治规划生态风险评价[J].安徽农业科学,2018,46(10):5-9+13.

[11]郭子坚,连军岭,王文渊,魏冰.基于RRM 的沿海港口生态风险评估方法研究[J].港工技术,2017,54(02):54-56+78.

[12]李仙波,左锐,滕彦国,王金生,王膑.基于RRM 模型的化工企业对下辽河平原区域地下水环境风险评价[J].北京师范大学学报(自然科学版),2016,52(05):580-585.